股票如何申请杠杆中国大陆发起常规两栖进攻

最近几年，中美关系紧张，特别是台海问题，总让人觉得大战一触即发。美国智库战略与国际研究中心在2023年1月9日放出一份报告，模拟中国大陆对台湾发动两栖入侵，美国、日本和台湾联合应对。报告跑了24次兵棋推演，大部分情况下，美国这边挡住了入侵，台湾保持独立状态。这胜率算下来，大概92%左右，因为24次里有22次左右是这个结果。报告不是说美国稳赢，而是强调就算赢了，代价也大得吓人，所有人都得付出惨重损失。这份报告叫《下一场战争的首战：兵棋推演中国入侵台湾》，作者包括马克·坎西安、马修·坎西安和埃里克·海金博瑟姆。他们用历史数据和作战研究方法，设定2026年作为时间点。中国大陆发起常规两栖进攻，美国快速介入，日本提供基地支持。每次推演都调整变量，比如基地可用性、导弹库存、台湾抵抗力度。结果显示，美国及其伙伴在多数迭代中成功阻止中国占领台湾全岛，但美国损失两艘航母、数百架飞机、上万士兵。中国损失更多，两栖舰队几乎全毁，地面部队难以上岸。台湾经济被打残，日本也卷入损失。为什么美国胜率高？报告指出几个关键条件。第一，台湾必须自己抵抗到底，如果台湾早早投降，美国再帮忙也没用。第二，美国得马上参战，不能拖延。第三，日本基地必须开放给美军使用，不然美军补给线拉得太长。第四，美国的反舰导弹库存得够多，否则弹药耗光就麻烦。少了这些，胜算就掉下来。比如一个变体场景里，日本不让美军用基地，中国就可能登陆成功。另一个场景，美国导弹不够，中国舰队就能靠近滩头。报告不是凭空猜想，用的是公开数据和模型。兵棋推演像下棋，地图上摆舰艇、飞机标志，轮流行动计算损失。蓝队是美国、台湾、日本，红队是中国。开局中国从福建沿海出动舰队，穿越海峡试图登陆。蓝队从关岛、冲绳调动资源，发射导弹拦截。推演显示，海战激烈，空军损失最大，因为中国导弹能打到美军机场。地面战在台湾滩头展开，台湾部队用反舰导弹和地雷拖延时间。美国潜艇在海峡伏击中国运输船，但也面临水雷威胁。 CNN报道说，2026年入侵会导致数千伤亡，美国、日本、台湾、中国都得承受。军事时报提到，智库跑了22次迭代，分析结果强调高代价。美国国会听证会引用数据，推动增加国防预算，特别是反舰导弹采购。国际上，日本加强与美国合作，澳大利亚也跟进联合演习。中国外交部回应，强调和平解决，推动两岸对话。报告提醒大家，战争不是零和游戏，就算美国挡住入侵，全球供应链断裂，经济衰退几年。从现实看，中美实力对比复杂。美国海军全球部署，技术先进，但中国本土作战，导弹射程覆盖西太平洋。美国航母群强大，但易受反舰弹道导弹威胁。中国海军扩张快，舰艇数量多，但两栖能力有限，登陆台湾需要跨海峡，风险高。报告假设中国不先打美国本土，也不涉及核武器，这简化了场景。实际中，如果冲突升级，核风险上升。2024年12月，CSIS又出一份核动态报告，模拟15次，指出中国失败时可能赌上核武器，但外交更能阻止。为什么说92%不是绝对？报告有乐观场景和悲观场景。在乐观里，美国快速集结，台湾顽强抵抗，中国入侵失败快。在悲观里，美国犹豫，日本中立，中国可能占领部分岛屿。胜败取决于情报共享、天气、后勤。报告说，美国需要加强威慑，现在就行动。建议包括多买长程导弹，分散空军基地，加固飞机棚，强化轰炸机部队。台湾应采用刺猬策略，用廉价武器大量部署，比如无人机、水雷、便携导弹。日本得明确承诺基地支持。想想乌克兰冲突，拖了几年，经济损失巨大。台海如果开打，半导体产业中断，全球电子产品价格飙升。中美贸易额巨大，战争会让双方GDP缩水。美国全球地位受损，中国内部稳定也成问题。国际社会呼吁克制，通过外交、经济手段处理分歧。中国坚持和平统一，美国视台湾为亚太支点，但没人想真打。 2025年夏天，CSIS又推封锁模拟，跑26次，中国试图封锁台湾，美国回应。结果类似，中国能造成伤害，但风险大，全球影响深。报告说，中国封锁可能引发更大冲突，美国需准备长期作战。国会通过国防法案，增加台湾军售，武器运往太平洋。台湾加强训练，储备物资。中美大战谁赢？报告给出的答案是，美国在台海有高胜算，但不是轻松。92%基于多数模拟，不是铁板钉钉。真实世界，变量太多，政治、经济因素决定开不开打。最好的结果是没人赢，因为战争代价太高。各国该多谈少动，推动对话，维护稳定。想想普通人，战争意味着失业、通胀、家人分离。政策制定者得清醒，别让推演成现实。 2023年后，美国空军分散基地，太平洋岛屿建新设施。日本修宪讨论，允许美军更多行动。台湾延长兵役，买美国武器。中国军演频繁，但也参与国际论坛。台湾半导体占全球一半，断供等于经济核弹。美国芯片法案投资本土生产，减少依赖。中国推动自给自足，但技术差距还在。报告提醒，军事不是唯一，经济、科技竞争更持久。